Есть ли жизнь после смерти?

Приветствую вас! Беседуя с вами о жизни и взаимоотношениях, мне вспомнился один очень интересный вопрос, который объединяет основные темы моих статей, - это жизнь после смерти. Дело в том, что при построении гармоничных отношений, интересно знать, а будем ли мы вместе, когда умрём? Да и, в принципе, любой из нас задумывается на этот вопрос: «Есть ли она, жизнь после смерти?»

Конечно, как и никто другой на свете, я не дам сто процентного ответа, но у меня есть несколько вкусных размышлений на эту тему. Приглашаю вас поговорить о них в комментариях к данной статье. Для этого я распишу свои мысли по поводу жизни после смерти и почему меня так волнует этот вопрос. Давайте вместе разберёмся во всём. Объективные и философские размышления приветствуются ровно также, как и самые невероятные предложения.

В некоторых писаниях говорится, что если муж и жена прожили в гармонии более 75 лет, то они продолжат свой совместный путь и дальше. На этот счёт у меня в запасе есть анекдот:

«Бабушка с дедушкой прожили очень хорошую жизнь, вели здоровый образ жизни, следили за питанием, занимались спортом и умерли в один день. И вот они вместе попали в рай, где всё в тысячу раз лучше. О такой жизни они мечтали при жизни на земле. И тут дедушка обращается к бабушке: «Эх, жена! Если бы ни твоё здоровое питание и спорт, мы давно уже были здесь!»

Хочется, конечно, верить в жизнь после смерти, но никому из нас не проверить и уж тем более не поставить эмпирических экспериментов, которые, кстати, также основываются на наблюдении, как и то, что пишется в священных писаниях. Поэтому верить во многие научные доказательства, например, в «большой взрыв» или в «строение солнечной системы» - это выбор лично каждого. По этому поводу у меня также есть любимый анекдот:

«Два брата близнеца уже 8 месяцев находятся в утробе матери. И вдруг один спрашивает: «Слушай, брат, а есть ли жизнь после родов?» Другой отвечает: «Не знаю. Это вопрос веры. Оттуда ещё никто не возвращался!»

Мы частички бога?

Лично, у меня двойственные размышления, когда я пытаюсь решить для себя, есть ли жизнь после смерти. Причём, они друг друга только дополняют. С одной стороны в голову приходит мысль, что раз нас создал бог, значит мы его частичка. То есть после смерти мы снова становимся его частью, а дальше он решает, кем станем в новом рождении, в зависимости от того, какие уроки мы усвоили при жизни на земле. И даже время - это инструмент влияния на материальный мир, чтобы преподать нам всё новые и новые уроки жизни.

Жизненная энергия

И вторая сторона моих размышлений, по поводу жизни после смерти, заключается в том, что по законам физики энергия вечна и изначальна, она не исчезает и не прибавляется, а значит и жизненная энергия (в образном представлении) переходит в другое состояние. И в зависимости от того, какой образ жизни мы вели, в каком настроении ушли на тот свет, определяется качество и характер нашей будущей жизни без физической оболочки. Все знают, что эмоции влияют на структуру воды, поэтому наше состояние лишь трансформируется после смерти.

На заметку: если верить в жизнь после смерти, то логичным будет подготовиться к ней уже сейчас!

Но это не решает вопрос, если даже где-то я и прав, останется ли с нами наша память после смерти? Может быть останется лишь эмоциональное состояние, которое определит наше новое рождение и будущий характер? А может быть ничего уже не будет?

Как вы считаете, есть ли жизнь после смерти?

Статья из раздела: 
pavel
2014-04-10 03:41:08
Согласен, что мы попадаем туда, во что верим(:smile:) По крайней мере, хочется в это верить(:smile:)
2014-04-09 20:35:20
(:joy:)
pavel
2013-10-05 05:37:13
К сведению поклонникам эмпирического исследования. Эмпири́зм, эмпирици́зм (от др.-греч. έμπειρία — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и считающее, что содержание знания может быть представлено либо как описание этого опыта, либо сведено к нему. Мир исследован лишь на 10% (и то не факт, может быть и меньше). Из него теории больше, чем практического опыта, основанного на ощутимом восприятии и эмоциях, которые рождают мнение, иногда противоречащая фактам. Так как эмпирика - это раздел философии, основанный опять же на теоретических домыслах, а не на опыте, то утверждать о точности эмпирического исследования не разумно. Вывод, чтобы узнать мир лучше, нельзя себя ограничивать в познании лишь органами чувств - это создаёт в сознании среду ограниченного восприятия и мышления. Придерживаясь темы статьи: "Есть ли жизнь после смерти", эмпирическое исследование никогда не сможет опровергнуть или доказать это. Поэтому я обращаюсь к убеждённым атеистам и научным деятелям - не стоит бросаться, с "брызгами у рта", доказывать свою правоту, основанную на личном мнении. С помощью наблюдения или эксперимента вы способны исследовать всего лишь 10% реальности, а этого слишком мало, чтобы утверждать, что научные исследования - это истина в первой инстанции. P.S. Если пожелаете возразить, то с радостью подискутирую. Просьба соблюдать спокойствие, уважение и аргументировать свои ответы конструктивно. P.P.S. Я сторонник того, что в познании мира важно собирать всё во едино (науку, религию и философию).
pavel
2013-10-02 21:19:48
Я случайно натолкнулся на человека, который пережил клиническую смерть. Это стоит посмотреть. Без комментариев, без суждений. Просто посмотреть. Мы с ним немного познакомились и он позволил опубликовать данный ролик в этой статье. Его зовут Александр Калинин.
2013-09-24 23:32:02
Я действительно высказывался в резкой форме, за что прошу прощения, не думал что так сильно обижу своими словами. Что касается моего имени, то на вашем сайте указывать его не обязательно, иначе такой возможности вы бы не сделали, верно? Следовательно требование от меня представиться звучит как-то странно. Впрочем как вам будет угодно: меня зовут Игорь Сиротенко. И я действительно магистрант (:smile:) Кстати, в магистратуру поступить можно лишь после бакалавриата и, следовательно, я не могу быть подростком априори, ибо я не гений, закончивший школу на 4 года раньше чем обычные люди Забавно что меня называет неадекватным человек, теоретические построения которого не основываются на практике. Те ссылки, которые вы мне кидали, все эти ведические а также псевдонаучные видеоролики не могут служить убедительным доказательством ни одному вашему слову. Должен сразу оговориться что в область психологии я не лезу (то же самое по поводу диагнозов, я не врач и, говоря откровенно, вы тоже не очень на врача похожи то есть ваш диагноз - неадекватность не вполне уместен), потому как - не моё. Но, как я уже говорил по тем пунктам в которых я нашёл изъян (в самой статье) я могу предъявить фактические данные из значительного числа источников как российских, так и зарубежных и не принадлежащих перу шарлатанов а признанных научным сообществом ученых. Ещё раз повторюсь что моё негодование вызвали данные, которые вы, вопреки мнению всякого разумного человека, выставили выше, как нечто само собой размещающиеся. По поводу обычных людей должен сказать следующее: во-первых, в данной дискуссии участвуют лишь три человека (с учетом того что третий пока молчит) если вам что-то непонятно, например какой-нибудь термин, то я могу вам его объяснить или, вы можете сами посмотреть забив в google или другой поисковик. Тем более что я не так много сложных терминов употребляю. И я не умничаю, я излагаю аргументированную точку зрения, без каких-либо непонятных формул и графиков. По поводу громогласности: не такое уж и громогласное учитывая что здесь пока лишь диалог. Если этот сайт действительно не приносит вам денег, то я вам искренне сочувствую, ибо колодец не приносящий воды - это яма от которой сколь воды не лей никакой пользы не будет. Забавно, когда религиоведу говорят про проблемы с изучением религии (:smile:) На обрезании я не заострял внимание, если вы помните я приводил ещё один пример. И, выражаясь американским сленгом, у меня ещё целый мешок таких примером(:smile:) По поводу того что я - обыкновенный интернетовский тролль: не поверите, впервые пишу на подобного рода сайтах. К тому же не такой уж и обыкновенный, раз вы так распинаетесь отвечая мне. Если вы боитесь моих аргументов науки и как раз-таки теорий опробованных на практике с применением научного метода, то баньте, страдать не буду(:smile:) В любом случае эта переписка меня позабавила. P.S.: То, что я здесь никто сказано справедливо, впрочем справедливо и то, что коли вы работаете себе в убыток, то и вы пока никто, хоть вас "как-то" и зовут.
pavel
2013-09-24 20:06:18
Уважаемый, магистрант. Для начала представьтесь, по-человечески, а то как не воспитанный подросток, анонимно, пишите всякую ерунду. Вас в детстве не учили здороваться? У вас с воспитанием явные проблемы! Я вижу, что вы совершенно неадекватный человек, который берёт из контекста какие-то слова и домысливает всё на основании собственного мнения. Я не вижу фактов в ваших изречениях, а только не понятные оскорбления и доводы. Если вы не способны увидеть тот смысл, который я закладываю в свои слова и изречения, то это также ваши проблемы, потому что у вас ограниченный кругозор. Ваш мир, который вы способны увидеть и осознать, ограничен. 1. Это написано на странице "О себе" в подзаголовке "Предупреждение": Это мой персональный блог. Суждения и идеи, высказанные здесь, не обязательно совпадают с официальным мнением современной науки. Вся информация предоставляется мной по принципу: «Почувствовать сердцем, проанализировать, взять самое лучшее и приспособить к особенностям своей личной жизни». Я не претендую на абсолютную истину, полноту, своевременность, достоверность и надежность любых сведений в этом блоге. Поэтому дайте людям самим сделать свой выбор, как им жить и что думать. Не нравится общаться на темы, которые я предлагаю к раздумью, так я вас не приглашал. Если бы вы были адекватным человеком, то для начала бы писали от собственного имени. Далее, почитали бы о том, на чём основываются мои статьи. И уже потом бы делали выводы. 2. Если бы вы были адекватным человеком, то обратили бы внимание, что статьи моего блога предназначены для обычных людей, для которых терминология будет просто не понятна и скучна. Если вы из тех, кто говорит: "Чем научнее термины, тем умнее", то мне вас просто жаль. Вы пришли не по адресу. Найдите себе какой-нибудь форум и там умничайте. 3. Всё, что вы перечисляете по-поводу "разоблачений" - это сугубо ваше личное мнение. Разоблачить, при желании можно всё, что угодно. Но если, что-то помогает мне жить лучше, то я обязательно напишу об этом у себя в блоге. Кому надо, тот возьмёт, кому не надо, мимо пройдёт, чего желаю и вам. 4. Это лично ваше мнение, что кто-то там зарабатывает на "альтернативных" мнениях. Лично я, только вкладываю в свой блог и ни копейки не зарабатываю. Поэтому оставьте свои громогласные заявления для кого-нибудь другого. 5. По поводу того, что вы убеждаетесь в моей некомпетентности в философии. Вот это, вообще, непонятно, откуда взято. Для начала вспомните, что в философии всё относительно. Поэтому тут я убедился в вашей неадекватности. 6. У вас явные проблемы с изучением религии. Лишь на обрезании заостряете внимание, да на ином негативе. Вас в детстве обижали? По изучайте веды, прежде чем о чём-то судить. Существует религия и вера, которые являются разными понятиями. Если вы и в этом не осведомлены, тогда тут точно, только доктор поможет. 7. По-поводу диагнозов. Больно вёртко вы отказались от своих слов. Что значит, кто-то другой поставит? Ещё раз убеждаюсь, что вы обычный интернетовский "тролль", поэтому с вами конструктивной и уважительной беседы не получиться. Если вы продолжите в таком высокомерном тоне ко мне обращаться, то я просто буду вынужден вам выдать пожизненный бан. То, что вы магистрант с промытыми системой образования мозгами, то это лично ваши проблемы. И я не хочу в них разбираться и что-либо вам доказывать. P.S. Если у вас какие-то комплексы по-поводу не принятого авторитета, то оставьте их при себе. А своей магистратурой размахивайте в другом месте. Здесь вы никто, да и звать вас, собственно, никак, так как вы анонимный комментатор.
pavel
2013-09-24 19:40:18
Уважаемый, магистрант. Для начала представьтесь, по-человечески, а то как не воспитанный подросток, анонимно, пишите всякую ерунду. Вас в детстве не учили здороваться? У вас с воспитанием явные проблемы! Я вижу, что вы совершенно неадекватный человек, который берёт из контекста какие-то слова и домысливает всё на основании собственного мнения. Я не вижу фактов в ваших изречениях, а только не понятные оскорбления и доводы. Если вы не способны увидеть тот смысл, который я закладываю в свои слова и изречения, то это также ваши проблемы, потому что у вас ограниченный кругозор. Ваш мир, который вы способны увидеть и осознать, ограничен. 1. Это написано на странице "О себе" в подзаголовке "Предупреждение": Это мой персональный блог. Суждения и идеи, высказанные здесь, не обязательно совпадают с официальным мнением современной науки. Вся информация предоставляется мной по принципу: «Почувствовать сердцем, проанализировать, взять самое лучшее и приспособить к особенностям своей личной жизни». Я не претендую на абсолютную истину, полноту, своевременность, достоверность и надежность любых сведений в этом блоге. Поэтому дайте людям самим сделать свой выбор, как им жить и что думать. Не нравится общаться на темы, которые я предлагаю к раздумью, так я вас не приглашал. Если бы вы были адекватным человеком, то для начала бы писали от собственного имени. Далее, почитали бы о том, на чём основываются мои статьи. И уже потом бы делали выводы. 2. Если бы вы были адекватным человеком, то обратили бы внимание, что статьи моего блога предназначены для обычных людей, для которых терминология будет просто не понятна и скучна. Если вы из тех, кто говорит: "Чем научнее термины, тем умнее", то мне вас просто жаль. Вы пришли не по адресу. Найдите себе какой-нибудь форум и там умничайте. 3. Всё, что вы перечисляете по-поводу "разоблачений" - это сугубо ваше личное мнение. Разоблачить, при желании можно всё, что угодно. Но если, что-то помогает мне жить лучше, то я обязательно напишу об этом у себя в блоге. Кому надо, тот возьмёт, кому не надо, мимо пройдёт, чего желаю и вам. 4. Это лично ваше мнение, что кто-то там зарабатывает на "альтернативных" мнениях. Лично я, только вкладываю в свой блог и ни копейки не зарабатываю. Поэтому оставьте свои громогласные заявления для кого-нибудь другого. Если вы продолжите в таком высокомерном тоне ко мне обращаться, то я просто буду вынужден вам выдать пожизненный бан. То, что вы магистрант с промытыми системой образования мозгами, то это лично ваши проблемы. И я не хочу в них разбираться и что-либо вам доказывать. P.S. Если у вас какие-то комплексы по-поводу не принятого авторитета, то оставьте их при себе. А своей магистратурой размахивайте в другом месте. Здесь вы никто, да и звать вас, собственно, никак, так как вы анонимный комментатор.
2013-09-24 16:50:34
Да, моё мнение таково - наука и религия несовместимы. К сожалению, убеждаюсь в вашей некомпетентности, как с точки зрения методологии так и с точки зрения философии науки в целом. Эксперименты Моисея? Пфф, данные той же Библии опровергаются десятками наук начиная с геологии и палеонтологии и заканчивая гуманитарными науками. Да, был Эрец-Исраэль, но мир не создавался за несколько дней. "Высокодуховные люди, спектр восприятия которых значительно выше, чем у нас" ... эти люди писали в священных предписаниях про то что всякий мужчина при рождении должен быть обрезан, а в случае измены женщину стоит побивать камнями. Если это - высокодуховность то на мой взгляд, лучше уж быть бездуховным человеком(:smile:) Все эти эфемерные слова о духовности и знании ничем не подкреплены, а ваши аргументы в пользу научности и проверенности несостоятельны. Далее, Плыкин - известный фрик от науки, его статьи уже давно перестали быть научными, а скорее коммерчески-ориентированными псевдонаучными сочинениями. По-поводу диагноза - я его не ставил, другие постявят. А то что по-магистрантовски а что нет я лучше знаю так как я, как раз таки магистрант. У меня нет никаких конфликтов с вами, вы что-то перепутали. По поводу фактов скажу следующее: как раз за мной стоят факты а за вами только некие квазинаучные представления прогнаных из РАН а то и не бывавших там или вообще без образования людей, пытающихся на этих домыслах заработать. И последнее: естественно, что всякий человек должен как-то зарабатывать на жизнь, однако публикации лжи (а иное слово трудно подобрать) под видом "истины ведической мудрости" или "настоящей христианской морали" а то и "праведного и чистого ислама" - не что иное как дискредитация как настоящей науки, так и настоящей религии (пускай я и не её сторонник). В некоторых вещах не может быть двух мнений - и мне очень не нравится что "альтернативное мнение" которое просто является неверным вдалбливается в голову нашему населению...

Последние записи